มิเกล อาร์เตต้า ผู้จัดการทีม อาร์เซน่อล สโมสรยักษ์ใหญ่แห่งเวที พรีเมียร์ลีก อังกฤษ ออกมาตําหนิ อาร์เซน่อล ที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบจากความคิดเห็นที่เขาทําหลังเกมที่ทีมของเขาแพ้ นิวคาสเซิ่ล เมื่อเดือนที่แล้ว
เดอะ กันเนอร์ส แพ้เกมนี้เนื่องจากประตูโต้เถียงจาก แอนโธนี่ กอร์ดอน ปีก นิวคาสเซิ่ล ในครึ่งหลัง ต่อมา อาร์เตต้า ได้ตัดสินใจเลือกประตูชี้ขาดโดยใช้คําพูดเช่น “อับอาย” และ “น่าอาย” ซ้ำๆ ในการสัมภาษณ์หลังการแข่งขัน 3 ครั้ง กุนซืออาร์เซน่อลปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ฟ้องร้องเขา และหลังจากการไต่สวน เอฟเอ ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันว่าคดีนี้ถูกยกเลิกโดยไม่มีการแบนหรือการลงโทษอื่นๆ
“คณะกรรมการกํากับดูแลอิสระพบว่าข้อกล่าวหาต่อ มิเกล อาร์เตต้า สําหรับข้อกล่าวหาว่าละเมิดกฎ FA E3.1 นั้นไม่ได้รับการพิสูจน์”
“ผู้จัดการทีมถูกตั้งข้อหาหลังจากแสดงความคิดเห็นต่างๆ ในการให้สัมภาษณ์สื่อหลังเกมพรีเมียร์ลีกกับ นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด เมื่อวันเสาร์ที่ 4 พฤศจิกายน”
ในฉบับที่เกี่ยวข้องของ Match Officials: Mic’d Up ซึ่งการสนทนาระหว่างผู้ตัดสินและ VAR ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ฮาวเวิร์ด เวบบ์ หัวหน้า PGMOL พอใจกับการตัดสินใจและกระบวนการ
ด้วยเหตุผลที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างกว้างขวางมีการตั้งข้อสังเกตว่าอาร์เตต้าเป็นพยานที่ “น่าประทับใจ” และในที่สุดก็ถูกตัดสินว่าความคิดเห็นของเขา ไม่ได้ดูถูกเจ้าหน้าที่การแข่งขัน หรือเจ้าหน้าที่การแข่งขันพรีเมียร์ลีกโดยทั่วไป ไม่มีอะไรถูกพูดโดย MA ในการสัมภาษณ์ใดๆ ที่แสดงถึงความไร้ความสามารถในส่วนของพวกเขาไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับเป้าหมายหรือโดยทั่วไป ไม่ได้ทําให้เกมเสื่อมเสียชื่อเสียง ไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเกม
จุดอ่อนในระบบ VAR และการยอมรับของพรีเมียร์ลีกหลังจากเกมที่ถกเถียงกันระหว่าง ลิเวอร์พูล และ ท็อตแน่ม ฮ็อทสเปอร์ ในเดือนกันยายนก็ถูกบันทึกไว้ในบทสรุปโดยรวม
นอกจากนี้ แนวรับของ อาร์เตต้า ยังรวมถึง 2 กรณีก่อนหน้านี้ ซึ่งมีการโต้แย้งว่าหน่วยงานด้านวินัยยอมรับว่าการตัดสินและมาตรฐานของผู้ตัดสินสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย นี่คือเอฟเอ vs โชเซ่ มูรินโญ่ ในปี 2014 และ เนย์มาร์ กับ เปแอสเช กับยูฟ่าในปี 2020
การตัดสินใจครั้งหลังได้ตั้งข้อสังเกตว่า “ถ้าใครอยากให้ฟุตบอลกระตุ้นอารมณ์ ผู้คนก็ต้องมีอิสระ แน่นอนว่าอยู่ในขอบเขตที่แน่นอน เพื่อหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจในแมตช์การแข่งขัน แม้จะมีอารมณ์สูงก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันต้องเป็นไปได้ที่ผู้เล่นจะระบุว่าเขาคิดว่าการตัดสินใจที่เป็นปัญหานั้นผิด”
